안녕하세요 저는 전기 엔지니어인데요
업무상 고객에서 전화 및 인터넷 관련해서 제안도 해드리고 하다보니 궁금한게 있어 질문 드립니다.
또 저희 사무실 인터넷 전화 사용 방식도 궁금해서요
일단 저희 사무실은 소규모라 인터넷 전화를 통한 PC 연결을 하여 인터넷을 사용하는데요
보통 고객들은 어느 정도 규모가 있는 회사들이라 일반적으로 인터넷 전화와 PC를 구분하는것으로
설계하여 제안해드립니다.
그런데 생각해보면 사용자 입장에서는 전화 아울렛을 하나만 사용해서 인터넷 전화에 PC 연결하는게
케이블도 덜 들어가고 여러가지로 경제적일것같아서요
그래서 인터넷 전화를 통한 PC 연결과 인터넷 전화와 PC 별도로 연결시 차이를 알고싶습니다.
예를 들면 속도의 차이라던지 또는 장비를 더 임대하거나 해야한다든지요
답변 부탁드립니다.
전체 댓글1개
백메가 김사라 입니다
아주 기분좋을만큼 멋진 질문을 주셔서 감사드립니다
말씀하신 부분은
비용 vs 생산성 중 어느 쪽의 경제적 가치를
더 높게 취급하냐에 따라 달라지기 마련입니다~!
기본적으로 라우팅 경로가 적은 것이
무.조.건 통신 경제성이 높습니다!
경유지가 많으면 많을 수록 경유지의 협상/분배 연산자원이 발생하지 않겠습니까?
예를 들어, 항공편도 경유보다는 직항이 더 빠르고 수월하구요 ㅎㅎ
(대신 비용이 좀 더 올라가겠지만요)
즉, 기업 입장에서 '업무 생산성을 극대화하는 쪽'에 주안점을 둔다면
전화와 PC 연결을 이원화하는 것이 옳습니다~
물론 오늘날 SoC의 발달은
중계 연산능력을 임계 이상으로 끌어올리긴 했습니다 ^~^
따라서 PC/전화망을 이원화 한 것이 = 가시적인 성능 차이를 야기할 순 없지요~
하지만 망 이원화는
1) 기업이 '만에 하나까지 염두에 두기 위한' 보수적 장치를 담보할 수 있으며,
2) 세분화 된 그룹지정이 가능하니 중앙 관리의 유연성이 담보됩니다!
3) 또한 100BASE 급의 낮은 ethernet 포트를 가진
레거시 전화단말을 사용 중인 경우가 더러 있는데,
이 때의 트래픽 체증 현상을 피하고자 한다면, 망 이원화는 필요불가별합니다!
즉, 구형 전화단말을 중계자로 PC에 연결하는 경우
: 속도 저하(정확히는 대역폭 저하)가 야기될 수 있습니다.
물론 망 이원화의 기회비용은
: 더 많은 L2스위치 자원, 더 많은 구축비용이 야기된다는 점이겠지요?
하지만 그 구측비용과 추가 유지보수 소요가 생각보다 크지 않으니,
개인적으로는 초장(?)에 망 이원화로 설계하는 쪽을 선호합니다~ㅎㅎ
어떻게... Harry Angel님께 도움이 되었을지 모르겠네요 :)
혹시나 더 궁금하신 점이나 도움이 필요하신 부분이 있다면
부담없이 말씀해주시길 바랍니다~!! ㅎㅎ